{jz:field.toptypename/}

1943年的一天，远在大洋此岸的好意思国西点军校里，一间战术教室格外快活。沙盘上，是波折升沉的云贵高原和一条叫“赤水”的小河。几名年青军官推演了几十遍，最终如故无奈摇头。有东说念主咨嗟说念：“要是我是‘天主’，提前知说念赤军的阶梯，也不一定能把他们堵死。”带头感喟的学员，其后成了海湾战争中名噪一时的四星上将——诺曼·施瓦茨科普夫。

让这位诨名“狂风雨诺曼”的好意思国上将挠头的，不是哪场当代高技术战争，而是1935年头，毛泽东在长征途中指挥的一段经典战役——四渡赤水。在施瓦茨科普夫眼里，这一段生动，险些是“用天主视角都打不赢”的战役。

许多东说念主熟练四渡赤水，是从“以少胜多”这几个字运行的。但要是把时辰线拉回到1935年1月的贵州北部，就会发现，故事一运行并不光鲜，致使不错说是危局四伏。

一、从土城失利，到“掉头再来”

1935年1月，遵义会议在贵州遵义城内召开。此次会议调节了那时中央的军事指挥权，毛泽东过问中共中央的中枢决策层，对赤军步履的影响，从这时起才信得过显现出来。

会议之后，中革军委制定了一个看上去很合理的预备：北上川南，度过长江，同在川陕一带的红四方面军会合。这即是其后文献中说的“由黔北地域经川南渡江”的方针。舆图上看，这条路相比成功，主见也了了：夺取赤水、直逼长江，争取在宜宾、泸州之间强渡。

1月下旬，红一军团在林彪、聂荣臻指挥下，先一步占领了土城，准备冲击赤水县城。1月27日，中央准备聚合红全军团、红五军团，顺势歼灭川军郭勋祺部，夺取赤水。然则战场上情况很快变得不妙。郭勋祺部毅力抵触，川军援兵滚滚陆续赶来，赤军伤一火高涨，攻势受阻。

这种胶著，拖不得。此时距遵义会议达成不外十几天，中央赤军的军力远不足以和川军在当地耗下去。毛泽东泼辣地判断，原定北上渡江的酌量还是行欠亨，硬顶上去，只会堕入对方预设好的“糜掷战”。

于是，他建议一个在那时看来极端冒险的意见：不要连续死啃赤水，也不要在川南纠缠，干脆武断撤出土城一线，从赤水河畔掉头西去，改走川南古蔺场所，寻找新的冲破口。简略说，即是“掉头再来”。

1月29日起，赤军分左、中、右三路，在猿猴场、土城隔邻架起浮桥，强行度过赤水河，向古蔺、叙永场所生动。这即是其后被称作“一渡赤水”的步履。通过这一渡，赤军暂时解脱了川军正面压力，把主动权从对方手中，硬生生抢回了一部分。

专诚念念的是，在许多西方军校的沙盘推演中，学员们频频会遴荐“遵循既定方针”，连续沿既定阶梯向北突击，很难猜想毛泽东这样“反其说念而行”的拐弯表情。而四渡赤水的高妙，刚巧就体当今一个“拐”字上。

赤军甩开了川军，却又迎来了新的坚苦。川军首长刘湘坐窝垂危起来，一边加强长江沿线属目，一边指挥部队往川南追击追堵。毛泽东判断，对方的主力被牵到川南是一件“功德”，证据别处的属目就势必变“虚”。

为幸免堕入川军包围圈，中央决定再次调节场所，从川南折向云南扎西地区汇集。2月初，中央政事局在扎西隔邻的大河滩开会，毛泽东在会上说了一句很关节的话：赤军当今松手大拖累，步履更目田，不错充分推崇畅通战、游击战的上风。

在这里，一个首要问题摆到了桌面上：接下战争那边走？往西去，如故再往东返？毛泽东建议了一个让许多东说念主一运行难以接受的判断——回师黔北，再渡赤水，重占遵义。

在那时的地形和敌情下，这个建议看似“折腾”。好退却易打出川南，规则又要往原路场所拐且归？但毛泽东的盘算很明确：敌东说念主的主力还是被吸到川南一线，黔北相对隐约。独揽敌东说念主的调遣很是，反向折回，才有契机怒放缺口。

二、从重占遵义，到“打不打打饱读新场”

2月中旬，赤军按新酌量步履，折回黔北。这一下，可算是把蒋介石打了个措手不足。那时各路国民党军主力都盯在长江沿岸和云南扎西一带，黔北只留有王家烈部等地方戎行，战斗力有限。

2月24日，红一军团攻占桐梓后，毛泽东立即给彭德怀、林彪发电报，要求拿下娄山关，顺势夺取遵义城。娄山关是遵义北大门，地形险要，当年孙中山北伐时就吃过这里的苦头。赤军打下娄山关，只用了两天多时辰，接着便一饱读作气，攻入遵义。

此次“二占遵义”，对刚资历长征初期连番失利的中央赤军来说，是一针强心剂。不啻是士气的规复，更首要的是，事实施展遵义会议后的新指挥门道是行得通的，《红星报》那时的社论就点名奖饰了毛泽东的军事率领。

但战场情势转好，很容易让东说念主乐不雅乃至豪放。刚直部队在遵义一带张开行为时，蒋介石在贵阳镇守调度，准备来个南北夹攻，把赤军挤死在遵义、鸭溪一线。他选定的是“堡垒主义都集重心要紧”的路数，试图在褊狭地区内完成包围合围。

赤军里面一些率领东说念主，被二占遵义的告捷冲昏了头，建议趁胜要紧黔军王家烈部所在的打饱读新场，但愿再拿一座阵脚，扩大战果。毛泽东却浓烈反对，认为这个场所不但不“赚”，反而会把赤军钉死在一个不利位置上。

据毛泽东其后回忆，那时会上险些通盘东说念主都维持打打饱读新场，他一度气得建议辞去赤军总政事委员职务。会后，他找周恩来长谈，详备分析了打饱读新场之战可能带来的效果：一朝在这个场所纠缠，国民党军周浑元、吴奇伟等部就有契机从四面合围过来，赤军生动余步会被马上压缩。

周恩来听后，气派发生改变。第二天再开会时，中革军委采纳了毛泽东的意见，摒弃攻打打饱读新场。许多年后，毛泽东还提到这段争论，说那时“全场都反对我”，但这个问题上他不可退缩。

打不打打饱读新场，在纸面上看，只是一个战术主见的遴荐，似乎不外是拿下一块地皮的问题。但从通盘政策态势看，它其实是“苦战”与“生动”的分界线。一朝赤军在这里硬上，极有可能被拖成糜掷战，重演湘江之痛。

决定不打之后，问题就酿成：往哪撤，怎么撤？毛泽东建议，赤军要连续保持生动，把战场从敌东说念主重兵云集的圈套里“搬”出去。3月16日，中革军委发布步履大叫，赤军在茅台隔邻，第三次度过赤水河，从头过问川南区域。这即是“三渡赤水”。

专诚念念的是，在许多外军的课程敷陈里，这里运行出现“看不懂”的嗅觉：为什么赤军眨眼间往西，眨眼间往东，眨眼间又往西南，看上去像在“兜圈子”？但在毛泽东的安排中，这些似乎庞大的折返，背后都有了了主见——调遣敌东说念主，打乱对方部署，再从谬误中找到冲破口。

三、虚虚实实的三渡、四渡：让敌手摸头不着

赤军三渡赤水之后，蒋介石作念出了我方的判断：赤军无数是顶不住了，要赌一把再次北上渡江，同红四方面军会合。这样一来，唯独把长江防地守死，再在川南地区布下重兵，就有契机在古蔺、叙永一带“聚歼”中央赤军。

蒋介石于是下令中央军、滇军、川军往川南聚合，亲自下电令强调“此乃聚歼匪之良机”。从他的角度看，赤军在他设想的包围圈隔邻往复折腾，即是“网中之鱼”。

但毛泽东的预备，都备不是这样一趟事。他决定走一招极险的棋：再一次渡回赤水河，lol外围投注从敌军云集的区域旁边绕昔时，以佯攻和倏得折向的表情，勾通敌东说念主“走错路”。

3月21日至22日，中央赤军从二郎滩、九溪口、太平渡一线，第四次度过赤水河，作念出了一副“要攻贵阳、再东进湖南去会合红二、六军团”的姿态。从名义看，赤军似乎准备向东突击，直逼贵州省城。

蒋介石竟然上了当。他判断赤军势必从贵阳以东，沿马场坪、镇远处位东下，恫吓湘西，于是仓卒把滇军、中央军调往贵阳周围，加强贵州中部防地，准备在北盘江中游一带截击。

但毛泽东信得过的宅心，在于再一次“拐弯”。敌军主力往贵阳周围聚合，贵阳以西、以南的军力当然出现空档。赤军趁敌手调遣之际，从北盘江卑鄙倏得西渡，绕过重兵防地，一说念向黔西南畅通，继而过问云南，甩开了数十万国民党军。

这一连串动作，三渡赤水偏向“虚”，主要主见是调遣敌东说念主；四渡赤水偏向“实”，则信得过为南渡乌江、再上金沙江创造了条款。

要是将这一段战役打包来看：从1935年1月底土城战斗失利运行，到4月初赤军转至云南，前后不外五十多天，中央赤军在云贵高原的重山高山间往复穿插，变换场所七次。一说念打了数十场战斗，最首要的却不是歼敌数目，而是一次次挣脱包围，把人命线从敌东说念主手里抢了出来。

许多年后，刘伯承在总结中说，遵义会议后，赤军“好像忽然获取新人命”，以穿插、间接把敌东说念主耍得团团转——“以为我向东却又向西，以为我渡江北上却又远途反抗”。这句话，用在四渡赤水上，尤其贴切。

四、孙子兵法的“水势”，在赤水河畔活了过来

西方军校会把四渡赤水手脚必讲案例，很大程度上，是因为这段战役把《孙子兵法》里一些轮廓的东西，酿成了活生生的战场履行。

《孙子兵法》说：“兵形象水，水因地而制流，兵因敌而制胜。”酷好并不复杂：水要顺着地形流，戎行则要允洽敌情变化。要是硬往上冲，早晚会被“地形”绊倒。而毛泽东在赤水河两岸的指挥，恰是用“水”的念念路来用兵。

一渡，是避矛头；二渡，是抓隐约；三渡，专诚“作势”，让敌东说念主以为赤军穷于逃命；四渡，则是在虚实改换中，找到了信得过的冲破口。每一步看似只是“滚动阶梯”，实则都是在独揽敌情变化，调节我方的“水说念”。

值得一提的是，四渡赤水并不是一运行就估计好的无缺有酌量。并不存在一个“提前写好的脚本”，从一渡到四渡照着念。每一次转向，都是在敌我态势发生新变化后，字据那时情况作出的决断。这个经过，本人即是在握住履行“兵无常势，水无常形”的原则。

毛泽东在扎西会上的语言，点得很昭彰：赤军的作战阶梯，要治服于大的作战场所。一条路被堵死了，就要勇于换场所；敌东说念主犯了舛错，就要勇于收拢不放，转到对己方更故意的地区去。他强调要独揽敌东说念主的错误，聚合上风军力打畅通战，主动寻找战机，而不是被迫站在原地挨打。

在许多古代军事家的线路里，“虚”与“实”更多是静态的：这里守军少是虚，那里重兵屯集是实，战争即是从“实”处寻找“虚点”下手。但四渡赤水体现出的虚实不雅念，更进一步——“虚”不错是故意作念出来的，“实”不错是良晌即逝的。赤军通过自身步履，主动制造和改变“虚实”，不单是“独揽地形”，而是主动“重塑态势”。

赤军三渡赤水，名义上是往敌东说念主的重兵场所出动，本色上是在开垦敌军调遣。而四渡，信得过关节的是渡北盘江、再渡乌江，终末走上金沙江北岸，完成同红四方面军会合的前提体式。从这个角度看，“四渡赤水”的“绝顶”，并不在赤水河，而是远在金沙江畔。

在通盘经过中，中央赤军在政策上恒久相持一个原则：能打则打，不可打就走；能聚合上风就聚合，聚合不了就拉开距离，等新的契机。名义上看像是在“躲”，实则是在恭候对方泄漏破绽。这种“能官能民”的掌持度，不得不说异常荒僻。

五、虚实相即：让敌东说念主帮着完成我方的布局

聂荣臻其后回忆，二渡赤水前，赤军里面有不少干部对“回头走老路”的决定不睬解，认为费了这样大劲折到川南，又折回黔北，像在“打圈子”。针对这种情谊，毛泽东专门给全体指战员写了一封信，证据为什么要握住滚动作战地区。

信里讲得很成功：赤军必须寻找故意条款去隐藏敌东说念主，不利条款下就要拒却那些没主理的战斗。为此，无意向东，无意向西，无意走正途，无意走小径，无意走老路，无意走新路，独一的主见即是为了在故意条款下赢得告捷。这种看法，与《孙子兵法》中“虚实相生”的念念想，是高度契合的。

传统对“虚实”的线路，大多停留在静态层面：那边属目严实即是“实”，那边军力隐约即是“虚”。而在四渡赤水中，“虚”与“实”不再只是地舆意见，而是动态经过。赤军用我方的畅通，故意在敌东说念主视野中塑造一个“虚实错位”的假象：名义上看起来要攻贵阳，实则是为西渡北盘江争取时辰；名义上绕着川南打转，其实是在把敌东说念主往预定的场所攀扯。

从这个意旨上讲，蒋介石在贵州、云南一线的大边界调兵，本人就成了赤军的一部分“兵势”——他越垂危，越聚协力量堵赤军设想中的“出息”，那些信得过的出息反而越显得空荡。

彭德怀当年率领红全军团，亲自资历了这段生动。他其后评价说，赤军在毛泽东指挥下，从贵阳西北绕到城东，再从南面间接到西边，解脱了四面包围，终末告捷度过金沙江，他对这一段穿插、渡江“是笃信的”。这种笃信，并不单是是针对某一场硬仗，而是针对整盘棋局的布局智力。

再往大少许看，要是说湘江战役时的中央赤军，是在被迫挨打、被迫解围，那么四渡赤水之后，中央赤军还是掌持住了主动。敌东说念主设防一次，赤军变一次；敌东说念主调兵一次，赤军又换一次场所。毛泽东在敌强我弱的景色下，让“兵无常势”的迂腐指示，从书上的字，酿成了山间辙印。

1935年春夏，中央赤军最终甩开了在贵州、云南境内追堵的数十万国民党军，转至四川西部地区，继而在同庚6月初度过金沙江，向川西北进发，为其后的会师创造了条款。要是把湘江到金沙江这一段路程作为一个举座看，四渡赤水无疑是迂回之点。莫得这一段在云贵高原的周折穿插，就谈不上其后的北上与会合。

从舆图上看，四渡赤水不外是在一条河，两省交壤间往复绕了几个弯；从战争史角度看，这些弯却极大改变了长征途度中的力量对比，把一支被数十万雄兵围堵的部队，硬生生从死地引到了生路上。这亦然为什么许多天下军事学院会把这段战役列入重心案例反复认识。

关于熟练中国古代兵书的东说念主来说，赤水河畔的那几次渡河，不单是生动作战的告捷，亦然对“兵者，诡说念也”“兵无常势，无恒形”的一次极为生动的注脚。能因敌变化而取胜，古东说念主称之为“神”；在云贵高原的重山高山之间，这种“神”，真实地出现过。